大众并非没有记忆，当公众人物尝试借“从未埋怨”这么个说法去重塑个人形象之际，往往就会引发更为激烈强劲的公众舆论产生反弹态势，就这么样地。

公众人物的形象重塑

在娱乐圈当中，好多明星于经历负面事件以后，都会试着借助各种各样的方式去修复形象，像是借助公益活动、于社交媒体发声或者接受专访，去讲述自身的反思与改变，这些行为自身是个人发展的正常部分，然而关键之处在于是否真诚地面对过去的错误。

若只是那种表演性质的忏悔，却欠缺实质性行动予以支撑，那就极难得到公众的谅解。公众的眼睛是十分雪亮的，他们不但会去听其所说的话，更会着重观察其实际行动。形象的重新塑造是一段漫长的进程，这需要持续不断地努力以及真实无伪的表现，任何妄图急于求成的洗白举措都有可能产生相反的效果。

回避过错与公众记忆

有些社会知名人士企图把往昔的争辩淡化处理，或者直接当作压根没发生过。比如说，一些曾经陷入校园贷纷争的生意人，在转向创业之后大讲奋斗的艰难困苦，然而却对当年业务给大学生带来的损害只字不提。这种选择性的忘却没办法消除事实。

有记忆的是互联网，公众也不至于轻易忘掉有那般作为，曾给社会带去伤害呢。当事人对最关键的过错避而不谈，却反倒大张旗鼓彰显眼前此时正遭遇的“不容易”，这样的对比只会让人们的反感愈发加深呀。真正的反思是需要直面具体存在的错误，并非是打造新的受害者叙事以此去掩盖旧事哟。

利用舆论与卖惨策略

再一种常见的策略为此那般，乃是主动去制造舆论方面的话题，把自身放置于好像是弱势的那种地位之上。举例来说，借由精心予以设计的采访或者篇幅较长的文章，详尽地去描写自己所遭受的网络暴力情形，甚至于同已故的不幸之人展开类比，以此来激发公众内心的同情心哟。

此等把自身所犯过错跟外部批评搅和在一起的行径，或许在短期内会使部分视线变得模糊，然而却经受不住理性去审视。公众慢慢地察觉到，真正的受害者跟过错方的“卖惨”有着本质上的差异。滥用公众的同情心，最终会将最后那一丝信任消耗殆尽 。

攻击他人与转移焦点

当自身所存在的问题呈现被揭露这种状况的时候，一部分人会作出选择去攻击那些进行批评的人，或者是去牵扯与之毫无关联的第三方以此来实现转移矛盾的目的。举例来说，在处于争议的情形之下，会去指责媒体存在断章取义的情况，又或者是宣称对手有着更为恶劣的行为表现。甚至还有更加过分的，会没有任何缘由地去指责那些已经没有办法给自己进行辩驳的逝者 。

此类转移焦点的手段，于日益透明的信息环境里愈发难以产生效力。公众愈发倾向于追寻事实根源。把水搅浑或许能够暂时营造迷雾，然而却没办法更改事实的基础盘面，反倒会致使他人看清其逃避责任的实质 。

法律与道德的双重审视

公众人物的举动既要接受道德方面的判定，又有可能遭受法律层面的审查，比如说，在关联到骗婚敛财、诽谤造谣等状况里，法律的事实认定以及判决成果，会变成公众形成判断的关键凭据，道德上的缺陷跟法律上的责任是两码事。

法律给出的判决，能够区分清楚一部分事实中的责任，然而却没办法将道德评价全部涵盖进去。哪怕某些人在法律这一方面没有遭受严厉的惩处，可他们的行为在公共道德这个范畴里已经有了明确的判定。妄想利用法律程序的具体细节去推翻普遍的道德认知，通常是不会有效果的。

诚恳认错与公众接纳

和上述行为构成对比的，是那些挑选直接、诚恳去面对错误的人，举例来说，有年轻艺人被拍到于公共场所吸烟之后，没去找借口，而是马上道歉并且接受处罚，这种态度虽说无法立刻消除错误，却开启了被谅解的可能性 。

公众对于真诚的那种悔改持有宽容之意。一个人情况是不再进行狡辩，而是运用实际出现的行动去予以弥补，还有进行修正，时间发生推移以及持续存在的正向这行为会渐渐改变人们的看法。这条路相比任何称作 “洗白” 的这些策略是更艰难一点的，不过也是更坚实起来的，更持久一些的。

于你而言，公众人物犯错之后，哪一种行为会最让你感觉能够给予其一个改进的契机呢？是遭受法律制裁后的缄默，是持续不断的公益活动举措，亦或是别的什么呢？欢迎你来分享你的见解。