二十多年前曾有一起命案发生，该命案初始的侦查方向源自一次平常的口角，然而后续的发展却将五个人的人生轨迹全然改变了。

侦查起点的口角冲突

在1996年的时候，河北任丘市发生了一起命案，在侦查开始的初期阶段，被害人吴某某的生活以及工作方面的关系成了调查的重点内容，经过调查发现，在案发以前，吴某某曾经和当时任丘市文化局文化管理站的站长崔洪涛因为住宿方面的问题产生了争执，双方甚至还动起了手，而这一冲突成为了案件刚开始时一个明确的线索。

却是，按照那时参与办理案件的人员崔炳所回忆的情况来讲，最开始的嫌疑对象范畴是十分广泛的，并不是仅仅只有崔洪涛这一个人而已。招待所之中的好多名住宿人员以及这吴某某的丈夫都一度被纳入到了调查的视线范围之内。特别是这吴某某的丈夫，鉴于夫妻之间的关系处于紧张状态并且存在着婚外情的状况，也曾是重点被怀疑的对象，不过最终这些人的嫌疑都被逐个予以排除了 。

从“出气”到“预谋”的指控

据案件报道，指控的逻辑链条如此展开：崔洪涛把自己被打的那种“窝囊气”告知了自己的拜把兄弟崔晓东，之后崔晓东宣称能够找人帮他“出气”，而这一情节成了后来检察机关指控崔洪涛等人“预谋”伤害被害人的关键起始点。

再有进一步的指控表明，在案件发生之后，崔洪涛安排了涉及案件的人员前往东北去躲避，并且利用文化局的公车把其中一名嫌疑人徐卫送到了天津。崔晓东在事情发生之后也知道了杀人的事实。这些行为被解读成案件发生之后的包庇以及串通 。

漫长的司法程序与家属等待

关于崔洪涛的母亲王新如来讲，头一回开庭的日子铭心刻骨。这是儿子被判定为犯罪嫌疑人以后，她头一次有机会去见他。在往后的二十多年当中，等待以及申诉成了她生活的主要旋律。

针对本案，身为辩护律师的冯小玲律师，其供职于北京莫少平律师事务所，她宣称，他们历经多年的上诉拼搏，在一定层面上，“仅仅是保住了他们自身的性命这件事情”。该案件有着反复被发回重审的情况，整个进程是极度漫长的。

案件证据的疑点与争议

冯小玲律师表明，在此次案件里，可以明确看到存在着多处有关证据方面的明显破绽。首先一点，并没有能够直接目睹犯罪过程进而可以确切指认凶手的证人出现。其次，当作关联案件最为关键的物证的那把“水果刀”，一直到现在都始终没有能够被找寻到。如此一来，便致使整个对于被告人的指控，在很大程度上变得严重依赖被告人自身所做出的口供了。

在杀人这整个事件当中，其动机方面是受到众多质疑的，律师提出，被主要指控动手的那两个人，一个是徐卫，另外一个呢是邢劲松，而此二人并没有犯罪的前科，那么现在就产生了疑问，他二人会不会仅仅是源于崔洪涛所承诺给予的游戏机部件，从而就去开展杀人这种行为呢？从逻辑层面来讲，这样的情况是十分难以让人加以信服的。

时间线上的逻辑矛盾

从事辩护工作的律师团队，在对相关案卷展开梳理的过程当中，察觉到了有着更深层次特性的问题。他们持有这样的一种观点，那就是，由起诉书所构建起来的包含“吵架、请托、巴结、杀人、逃跑”这些情节的逻辑环，于时间线方面存在着极为严重的错位情况。诸多被指控认定为是在案发之后（也就是处于7月19日至8月2日这个时间段之内）所发生的行为，事实上有可能是在命案发生之前就连同之后很长的一段时间早已发生过的 。

比如，有证人回想，在1996年年底的时候任丘市对游戏厅展开整顿，之后相关的嫌疑人才回到黑龙江的老家。这和指控当中案发之后马上潜逃的时间节点是存在矛盾的。这些在时间线上出现的出入，让指控事实的基础发生了动摇。

申诉之路与新的希望

具有主要嫌疑性质的崔晓东，其经历是颇为曲折的。他宣称在1997年7月的时候被逮捕，随后在1998年元旦之前获得了“免于起诉”这样的决定，然而没过多久又再次被收押了。他出狱以后始终持续坚持进行申诉。案件出现转机是在2019年，王新如等家属委托了包含徐昕、李金星律师在内的新团队参与介入申诉。

这使得年纪已迈的王新如再度看到了希望，她甚至于曾经因为绝望而谋划身后之事，如今却是盼望着在有生之年能够见到儿子清白地回来，还把自己“古稀寒冬月”的微信名改成了“春暖花开”，本案的关键兴许在于，当一份定罪判决主要是构建在可能存有问题的口供之上，并且缺少客观证据支撑的时候，司法该如何坚守“疑罪从无”的底线，您怎样看待这起跨越二十多年的旧案，欢迎在评论区留下您的看法。