网络的世界当中传言到处都是，一则有关“小沈阳车祸去世”这方面虚假的信息于10月8日再次被人拿去炒作，很快进而激起公众的情绪。这样一类借助名人用来制造恐慌的虚假的信息，不单单是对于当事人的损坏，更加持续不断地耗费着社会的信任成本。

假新闻的典型特征

这次流传的，被称作车祸现场的图片，以及追悼会照片，都有着明显的破绽。照片当中的人物，和小沈阳本人的外貌特点，完全不一致，甚至还出现了多年前其他事件的旧图片。更离谱的是，在所谓的追悼会照片里，小沈阳的头像，被生硬地PS到了他人身上，技术粗糙，一眼就能够看穿。这些低级的错误，是许多网络假新闻的共同特性。

追踪其源头会发觉，这般一组图片于2009年时就已然以相同的文案呈现，是典型的“陈年谣言新炒”情况。造谣的人常常仅仅变换一下时间标识，便把旧有的内容再次投放出来，借助信息差以及网友的遗忘，达成反复传播、吸引流量的目标。

为何明星总成谣言靶子

公众人物当中的明星，其私人状况比如健康、家庭等天然就带有话题性。有一个耸人听闻的标题，像是“某某去世”或者“某某重病”，能够快速激发公众的好奇以及担忧，进而达成信息的病毒式扩散。造谣的人非常明白这个道理，以低成本、高效率的方式利用名人效应来获取关注。

一种“突然”的冲击感被这类谣言制造出来，这类谣言常常会挑选那些近期曝光度或许稍微低一些的艺人来着手。普通人核实这类信息的渠道有限，在情绪的驱动之下更容易随手去转发，无意间就成了谣言的“二传手”。

谣言背后的产业链

这类假新闻的制造以及传播，很多情形下并非单纯的恶作剧，背后或许存在着一条灰色的流量产业链，借助发布爆炸性假消息来吸引眼球，给相关网站、自媒体账号带去巨大的短期流量，进而凭借广告或者引流获取利益，纵然事后被辟谣，其流量目标已然达成 。

甚者，会借谣言引之关注，顺带夹带别样不良信息或者施行诈骗。比如，于相关讨论里植入钓鱼网站链接，或者引导用户去关注某些非法账号。这般把公众善意以及好奇心予以变现的行为，性质更恶劣。

法律追责的现实困境

对于谣言，艺人工作室常常会发出严肃、正当声明，且声明中会表明“保留对追究法律责任的权利”。可在实际的操办行动里，维护权利的道路并非平顺畅通。首要的困难要点在于锁定隐藏得很深的网络造谣者的身份，这要借助平台的配合以及繁杂的司法程序，既耗费时间又消耗精力。

即便最后寻得那引发事端之人，其所带来的极其恶劣之影响已然难以全然消除。诸多谣言仿若“幽灵”一般，每隔一段时日便会改变形式面貌再度现身于网络。法律制裁所具备的威慑力量，有时赶不上谣言变换外壳再次产生的速度。

公众的辨别与责任

身为信息接收者，公众提升媒介素养相当关键，至关重要。当目睹惊人消息之际，理应率先保持冷静，去查看有无正规新闻机构的交叉信源予之印证。针对仅有单一张图片或者一段模糊视频，且欠缺具体时间、地点、人物等关键信息的内容，须予以高度警惕。

面对未经证实的信息，不要轻易去发，这是对自身社交信用尽责，更也是切断谣言传播链极为有效的关键一环。一旦碰到可疑信息，能够主动朝着相关平台进行举报，或者借助官方渠道予以核实，而不是冲动地去扩散 。

构建清朗网络空间

平台方要担起更多主体责任来，凭借技术手段强化审核，把重复传播的已知谣言予以标记和限流。构建高效的谣言举报与辟谣通道，使得真实信息能跑于谣言之前，去压缩其生存空间 。

从长远的时日来看，要持续不断地去普及网络法规方面的教育，使得更多的人员清楚知晓网络绝对不是法外的所在之地，编造并且传播虚假的信息就需要承担 corresponding to applicable legislation 的法律后果。唯有形成法律、技术以及公众自身自觉共同起到作用的合力，才能够十分有效地遏制谣言的滋生 。

你有没有碰到过那种一看就明显是假的网络谣言，那时是怎样去判断然后进行处理的，欢迎在评论区域去分享你的经历以及防骗的技巧，如果感觉这篇文章对你有一定帮助的话，请点赞给予支持。